바다거북 스프 어려운 문제｜착륙은 성공했는데 무엇을 잘못 눌렀을까?

탐사선은 낯선 행성에 내려앉았고, 주변 사진도 지구로 보내왔다.

그런데 지면의 단단함을 알아보려던 한 장치는 무언가를 누르고도 쓸 만한 답을 주지 못했다.

착륙도 했고 장치도 움직였는데, 무엇이 측정을 가로막았을까?

 

 

바다거북 스프 문제

사람이 없는 행성 표면에 자동 탐사선이 착륙했다.

탐사선은 카메라로 주변 모습을 촬영하고, 별도의 장치로 지면을 눌러 그 성질을 조사하려 했다.

장치는 예정된 방향으로 작동했지만, 연구진은 그 결과만으로 지면이 얼마나 단단한지 판단할 수 없었다.

장치가 허공을 누른 것도, 누군가 몰래 옆에 물건을 가져다 놓은 것도 아니었다.

바로 그 탐사선의 다른 기능을 쓰기 위해 한 일이 측정에 끼어들었다.

무슨 일이 있었을까?

행성이나 탐사선 이름을 맞히는 문제는 아니다.

어떤 물건이 어디에 놓였는지 예·아니요 질문으로 좁혀보자.

 

힌트 1

장치가 닿은 곳은 자연 상태의 지면만 있는 곳이 아니었다.

측정 전에 탐사선에서 떨어져 나온 물건이 있었다.

 

힌트 2

카메라는 이동하는 동안 앞부분을 보호해 두었다가 촬영할 때 그 보호물을 벗겨야 했다.

벗겨낸 물건이 놓인 위치와, 다른 측정 장치가 내려가는 위치를 함께 생각해보자.

 

정답

카메라의 보호 덮개가 분리된 뒤 지면 측정 장치 아래에 놓였기 때문이다.

장치는 행성의 맨땅 대신 그 덮개를 눌렀다.

덮개와 그 아래 암석이 함께 버틴 반응이 섞여, 원래 알아보려던 지면의 성질만 따로 읽기 어려워졌다.

실제 사건을 바탕으로 게임 진행에 맞게 주변 설정을 단순화했다.

 

진행자용 핵심 질문

“장치가 아무것에도 닿지 않았나요?” → 아니요.

“탐사선이 가져온 물건이 측정 위치에 있었나요?” → 예.

“그 물건은 카메라와 관련 있나요?” → 예.

“지면을 가린 물건이 원래는 보호용이었나요?” → 예.

“지면이 유난히 단단해서 측정에 실패한 건가요?” → 그것이 핵심 원인은 아닙니다.

“사진 촬영을 위한 덮개가 측정 위치에 떨어졌다”까지 설명하면 정답으로 인정하면 된다.

덮개가 닿는 장면이나 정확한 장치 이름을 기억해낼 필요는 없다.

 

실제 사건: 베네라 14호의 덮개

1982년 3월 금성에 도착한 소련의 베네라 14호는 표면 영상을 전송했다.

NASA의 영상 설명에는 탐사선의 관입 측정 장치와 분리된 카메라 덮개가 소개돼 있다.

Basilevsky 등의 2004년 논문은 베네라 14호의 관입 장치가 카메라 창의 덮개를 때려, 덮개와 암석의 복합적인 반응을 측정했다고 설명한다.

같은 논문에는 베네라 14호의 시추 작업은 성공했다고 적혀 있다.

이 사건을 탐사선 전체가 아무 자료도 얻지 못한 실패로 확대하면 안 된다.

문제의 반전은 긴 비행 끝의 고장보다 가까운 곳에 있었다.

한 장치가 벗어 둔 물건이 다른 장치가 알아보려던 대상을 가린 것이다.

 

다음에는 무엇을 의심해볼까?

기록을 읽는 과정의 반전은 ‘빛보다 빠른 입자’의 시간 측정 실화 문제에서 이어서 추리할 수 있다.

의도하지 않은 반응이 결과를 바꾸는 이야기는 사람이 균형을 잡자 더 흔들린 밀레니엄 브리지 문제와 비교해보자.

함께 푸는 사람에 맞는 난이도는 바다거북 스프 문제 선택 모음에서 고르면 된다.

 

사실을 확인한 자료

NASA — 베네라 14호가 본 금성 표면과 촬영 장치 설명

Basilevsky 외, JGR: Planets(2004) — 7절의 베네라 14호 관입·시추 결과