바다거북 스프 참신한 문제｜아무 일 없는데 왜 행인들이 멈췄을까?

몇 사람이 평범한 건물 앞에 멈춰 서서 위를 올려다보았다.

그곳에는 사고도 공연도 없었지만, 지나가던 사람들까지 발걸음을 멈추고 같은 곳을 보았다.

누구도 길을 막거나 사람들을 불러 세우지 않았는데, 무슨 일이 있었을까?

 

문제: 먼저 멈춘 사람들은 무엇을 하고 있었을까?

처음 멈춰 선 사람들은 그곳에 특별한 볼거리가 없다는 사실을 알고 있었다.

그런데도 약속한 시간 동안 고개를 들고 서 있었고, 이들을 본 일부 행인도 멈추거나 시선을 위로 돌렸다.

처음 멈춘 사람들의 목적과 뒤따라 시선을 옮긴 행인들의 행동을 함께 설명하면 정답이다.

출제자는 아래 힌트와 정답을 접어 둔 채 문제 부분만 읽어 주면 된다.

 

힌트 1

첫 번째 힌트 펼치기

행인들이 궁금해한 것은 건물 자체보다 먼저 서 있던 사람들의 반응이었다.

 

힌트 2

두 번째 힌트 펼치기

먼저 멈춘 사람들은 우연히 모인 구경꾼이 아니라, 정해진 행동을 하도록 부탁받은 실험 협조자였다.

 

정답과 진행자용 해설

정답·핵심 질문·실제 사건 펼치기

먼저 멈춘 사람들은 주변 사람의 시선이 행인의 행동에 어떤 영향을 주는지 알아보는 실험에 참여하고 있었다.

일부 행인은 여러 사람이 같은 곳을 보는 모습을 보고 자신이 놓친 무언가가 있다고 여겨 시선을 옮기거나 멈춰 섰다.

실제 사건을 바탕으로 게임 진행에 맞게 주변 설정을 단순화했다.

진행자용 핵심 질문

“먼저 멈춘 사람들은 서로 약속했나요?”에는 예라고 답한다.

“행인에게 말을 걸거나 위험을 알렸나요?”에는 아니요라고 답한다.

“건물 위의 특별한 사건이 원인이었나요?”에는 아니요라고 답한다.

“다른 사람들이 바라보는 모습 자체가 단서였나요?”에는 예라고 답한다.

정확한 심리학 용어를 맞힐 필요는 없으며, 실험 협조자의 행동을 본 행인이 같은 곳에 주의를 기울였다는 설명이면 충분하다.

실제로는 어떤 실험이었을까?

스탠리 밀그램·레너드 비크먼·로런스 버코위츠의 연구는 1968년 겨울 뉴욕 거리에서 진행됐고, 논문은 1969년에 발표됐다.

연구진은 규모가 다른 협조자 집단이 건물의 같은 창문을 바라보게 하고 지나가는 사람들의 반응을 관찰했다.

창문에는 관찰 장비를 다루는 사람의 모습이 희미하게 보일 수 있었으므로, 문자 그대로 아무것도 없는 창문이었다고 단정하면 원래 실험과 달라진다.

이 문제에서 없었다고 한 것은 사고나 공연 같은 큰 볼거리다.

후속 연구도 다른 사람의 시선이 정보를 얻는 단서가 된다는 점을 다뤘지만, 시선이 얼마나 퍼지는지는 장소와 사람들의 관계 같은 조건에 따라 달랐다.

모든 행인이 멈췄다거나 사람이 모이면 누구나 무조건 따라 한다는 결론으로 확대할 수는 없다.

 

실험을 확인한 출처

Milgram·Bickman·Berkowitz, Note on the Drawing Power of Crowds of Different Size(1969) 원문에서 실험 장소·시기·진행 방식을 확인할 수 있다.

Gallup 외, Visual attention and the acquisition of information in human crowds(2012), PNAS 논문 PDF는 앞선 연구를 소개하고 군중의 시선이 퍼지는 조건을 실험했다.

 

사람의 반응이 단서가 되는 다른 문제

주변 사람이 무심코 준 단서가 궁금하다면 사람의 반응이 정답을 알려준 영리한 한스 문제를 이어서 풀어 보자.

같은 장면을 보고도 놓치는 것이 생기는 이유는 눈앞의 변화도 놓치는 변화맹 해설에서 확인할 수 있다.

함께 풀 문제를 고르고 있다면 난이도와 분위기로 고르는 바다거북 스프 문제 안내로 돌아가면 된다.